خواجہ عابد حسین
ریاست ہائے متحدہ امریکہ، جو جمہوریت میں عالمی رہنما ہے، اگر وہ حقیقی طور پر اپنے جمہوری نظریات کے مطابق رہنا چاہتا ہے تو اسے دو جماعتی نظام کے اندر اس کی زبردست بدعنوانی کا مقابلہ کرنا چاہیے۔ جب کہ جمہوری خصوصیات موجود ہیں، صرف دو سیاسی جماعتوں کا غلبہ ایک متحرک اور نمائندہ جمہوریت کے جوہر کو مجروح کرتا ہے۔حقیقی جمہوریت کا تقاضا ہے کہ تمام جماعتوں کے ساتھ یکساں سلوک کیا جائے، پھر بھی کم معروف جماعتیں جیسے آزادی پسند، سبز، اصلاحات، آئین، اور قدرتی قانون کی جماعتیں شناخت، فنڈنگ اور میڈیا کی توجہ کے لیے جدوجہد کرتی ہیں۔ یہ یک طرفہ حمایت دو گھوڑوں کی دوڑ کو برقرار رکھتی ہے، جس سے بہت سے امریکیوں کو سیاسی عمل سے محرومی اور مایوسی کا احساس ہوتا ہے۔ انتخابات میں تاریخی طور پر کم ٹرن آئوٹ کے ساتھ ووٹروں کی بے حسی ایک بڑھتی ہوئی تشویش ہے۔ منتخب عہدیداروں کو اپنے حلقوں کے مفادات کو ترجیح دینی چاہیے، لیکن اکثر اوقات، وہ ان دولت مند عطیہ دہندگان کے مقروض ہو جاتے ہیں جنہوں نے ان لوگوں پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے جن کی نمائندگی کے لیے وہ منتخب ہوئے تھے۔ اس دو فریقی دشمنی کے نتائج تشویشناک ہیں۔ انتہائی پولرائزیشن نے تنا اور تشدد کو ہوا دی ہے، خاص طور پر 6جنوری کی بغاوت کے دوران۔ یہ تسلیم کرنے کا وقت ہے کہ یہ تنگ نظری مخالفت قوم کے اتحاد اور ترقی کے لیے نقصان دہ ہے۔ ایوان کے اسپیکر کا حالیہ انتخاب نظام کی نا اہلی کی ایک روشن مثال ہے۔ فریقین کے درمیان جھگڑا اہم قومی مسائل پر پیش رفت میں رکاوٹ بنتا ہے، جس سے بہت سے امریکی مایوسی اور غصے میں پھنس جاتے ہیں۔ معاشی تفاوت، امتیازی سلوک اور بدتمیزی صرف تقسیم کو مزید گہرا کرتی ہے، اور شہریوں کے درمیان دشمنی بڑھتی جارہی ہے۔ اب وقت آ گیا ہے کہ اس گھٹن زدہ دو جماعتی نظام سے آزاد ہو کر سیاسی منظر نامے کو مزید جماعتوں کے لیے کھولا جائے۔ کثیر الجماعتی نظام مسابقت کی حوصلہ افزائی کرے گا اور بڑی جماعتوں کو زیادہ سینٹرسٹ بننے پر مجبور کرے گا، جس سے آبادی کے وسیع میدان کے خدشات کو دور کیا جائے گا۔ امریکی جمہوریت کی موجودہ حالت گہری تشویشناک ہے، اس کے مسائل کا مرکز دو جماعتی نظام ہے۔ ریاستہائے متحدہ، جسے کبھی جمہوریت کی روشنی کے طور پر دیکھا جاتا تھا، اب جمہوری نظریات کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے اور اسے آمرانہ حکومتوں کی جانب سے تنقید کا سامنا ہے جو خود جمہوری خصوصیات کا دعویٰ کرتی ہیں۔ بنیادی مسائل میں سے ایک سیاسی جماعتوں کے ساتھ غیر مساوی سلوک ہے۔ ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیاں اہم فوائد سے لطف اندوز ہوتی ہیں، بشمول مختلف ذرائع سے فراخدلانہ فنڈنگ۔ اس کے برعکس، چھوٹی جماعتیں جیسے آزادی پسند، سبز، اصلاحات، آئین، اور قدرتی قانون کی جماعتیں شناخت حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کرتی ہیں اور مہم کی خاطر خواہ مالی اعانت اور میڈیا کی توجہ حاصل کرنے میں رکاوٹوں کا سامنا کرتی ہیں۔ یہ تفاوت مساوی نمائندگی کے اصول کو کمزور کرتا ہے اور ووٹرز کے انتخاب کو محدود کرتا ہے۔ کیپیٹل میں 6جنوری کی بغاوت ایسی زہریلی سیاست کے نتائج کی واضح یاد دہانی کے طور پر کھڑی ہے۔ ایوان کے اسپیکر کا حالیہ انتخاب دو جماعتی نظام کے اندر موجود غیر فعالی کی مزید مثال دیتا ہے۔ اسپیکر کے انتخاب کے لیے ووٹنگ کے حیران کن 15رائونڈ لگے، جو کہ گہری تقسیم اور بامعنی قانون سازی کرنے میں ناکامی کی عکاسی کرتا ہے۔ دونوں پارٹیاں اکثر طاقتور عطیہ دہندگان کی نظروں میں رہتی ہیں، جو ان کی حقیقی وفاداری کے بارے میں خدشات پیدا کرتی ہیں۔ چاہے وہ ان حلقوں کی نمائندگی کریں یا دولت مند حامیوں کے مفادات سے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ایک حقیقی نمائندہ جمہوریت کے طور پر اپنی پوزیشن دوبارہ حاصل کرنے کے لیے جمہوری اصلاحات کی راہ پر گامزن ہونا چاہیے۔ غیر معروف سیاسی جماعتوں کو بااختیار بنا کر، منصفانہ فنڈنگ اور میڈیا تک رسائی کو یقینی بنا کر، اور سیاسی مکالمے کو فروغ دے کر، قوم گہری تقسیم کو دور کرنا شروع کر سکتی ہے اور ایک زیادہ جامع، تعمیری اور متحد مستقبل کی طرف بڑھ سکتی ہے۔ دنیا دیکھ رہی ہے، اور اب عمل کا وقت ہے۔ بحران اصلاحات کا مطالبہ کرتا ہے ریاستہائے متحدہ کو بگڑتے ہوئے انفراسٹرکچر اور ایک متعصب دو جماعتی نظام کے بحران کا سامنا ہے جو ترقی کی راہ میں رکاوٹ ہے اور جمہوریت کے جوہر کو خطرہ ہے۔ جب کہ ملک کا بنیادی ڈھانچہ ناکام ہونے کے قریب پہنچ رہا ہے، بہت زیادہ فوجی اخراجات ملکی ترقی کی فوری ضرورت کو زیر کر رہے ہیں۔ یہ ترجیحات میں بنیادی تبدیلی کا وقت ہے۔ گرتے ہوئے انفراسٹرکچر کی تعمیر نو اور سماجی مسائل کو حل کرنے کی طرف ضرورت سے زیادہ فوجی اخراجات کو ری ڈائریکٹ کرنا نہ صرف سمجھدار ہے بلکہ ملک کی ترقی اور بہبود کے لیے ضروری ہے۔ فوجی تسلط برقرار رکھنے کے بجائے مستقبل میں سرمایہ کاری کر کے، امریکہ اپنے شہریوں کی بہتر خدمت کر سکتا ہے اور عالمی سطح پر حقیقی معنوں میں مثال بن سکتا ہے۔ دونوں پارٹیاں اکثر طاقتور عطیہ دہندگان کی نظروں میں رہتی ہیں، جو ان کی حقیقی وفاداری کے بارے میں خدشات پیدا کرتی ہیں۔ چاہے وہ ان حلقوں کی نمائندگی کریں یا دولت مند حامیوں کے مفادات سے۔ دو جماعتی نظام کی خامیوں کو دور کرنا امریکی جمہوریت پر اعتماد بحال کرنے اور اہم قومی مسائل سے نمٹنے کے لیے ضروری ہے۔ موجودہ صورتحال معاشی تفاوت اور امتیاز کو برقرار رکھتی ہے، اقلیتی گروہوں کو مزید پسماندہ کرتی ہے۔ ریاستی سطح پر گیری مینڈرنگ کے طریقے تقسیم کو بڑھاتے ہیں اور شہریوں کے درمیان اور بھی زیادہ دشمنی پیدا کرتے ہیں۔ اگرچہ کچھ لوگ عدم استحکام کا باعث بننے والی مزید جماعتوں کے متعارف ہونے سے خوفزدہ ہو سکتے ہیں، لیکن کثیر جماعتی نظام کو اپنانا موجودہ گرڈ لاک اور پولرائزیشن کا علاج ثابت ہو سکتا ہے۔ جماعتوں کے درمیان مقابلہ امیدواروں کی حوصلہ افزائی کرے گا کہ وہ زیادہ مرکزیت پسند پالیسیاں اپنائیں اور آبادی کے ایک وسیع میدان کی نمائندگی کریں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو ایک حقیقی نمائندہ جمہوریت کے طور پر اپنی پوزیشن دوبارہ حاصل کرنے کے لیے جمہوری اصلاحات کی راہ پر گامزن ہونا چاہیے۔ غیر معروف سیاسی جماعتوں کو بااختیار بنا کر، منصفانہ فنڈنگ اور میڈیا تک رسائی کو یقینی بنا کر، اور سیاسی مکالمے کو فروغ دے کر، قوم گہری تقسیم کو دور کرنا شروع کر سکتی ہے اور ایک زیادہ جامع، تعمیری اور متحد مستقبل کی طرف بڑھ سکتی ہے۔ دنیا دیکھ رہی ہے، اور اب عمل کا وقت ہے۔ بحران اصلاحات کا مطالبہ کرتا ہے: حقیقی جمہوریت کی طرف ایک راستہ طے کرنا ریاستہائے متحدہ کو بگڑتے ہوئے انفراسٹرکچر اور ایک متعصب دو جماعتی نظام کے بحران کا سامنا ہے جو ترقی کی راہ میں رکاوٹ ہے اور جمہوریت کے جوہر کو خطرہ ہے۔ جب کہ ملک کا بنیادی ڈھانچہ ناکام ہونے کے قریب پہنچ رہا ہے، بہت زیادہ فوجی اخراجات ملکی ترقی کی فوری ضرورت کو زیر کر رہے ہیں۔یہ ترجیحات میں بنیادی تبدیلی کا وقت ہے۔ گرتے ہوئے انفراسٹرکچر کی تعمیر نو اور سماجی مسائل کو حل کرنے کی طرف ضرورت سے زیادہ فوجی اخراجات کو ری ڈائریکٹ کرنا نہ صرف سمجھدار ہے بلکہ ملک کی ترقی اور بہبود کے لیے ضروری ہے۔ فوجی تسلط برقرار رکھنے کے بجائے مستقبل میں سرمایہ کاری کر کے، امریکہ اپنے شہریوں کی بہتر خدمت کر سکتا ہے اور عالمی سطح پر حقیقی معنوں میں مثال بن سکتا ہے۔
