بھارت بمقابلہ کنیڈا

پروفیسر ڈاکٹر مونس احمر
18 ستمبر کو ہائوس آف کامن میں خطاب کرتے ہوئے، کینیڈین وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے کہا: گزشتہ چند ہفتوں کے دوران، کینیڈین سیکورٹی ایجنسیاں حکومت ہند کے ایجنٹوں کے درمیان ممکنہ تعلق کے قابل بھروسہ الزامات کی سرگرمی سے پیروی کر رہی ہیں۔ نئی دہلی میں حالیہ G۔20سربراہی اجلاس کے بعد، سکھ کینیڈین شہری ہردیپ سنگھ نجار کے قتل پر ہندوستان اور کینیڈین حکومتوں کے درمیان لفظی جنگ اس وقت عروج پر پہنچ گئی جب اوٹاوا نے اعلیٰ ہندوستانی سفارتکار کو ملک بدر کر دیا، جو کہ را چیف تھا اور نئی دہلی نے بھی ایک کینیڈین اہلکار کو ملک بدر کر کے جواب دیا۔ اپنے ملک کے اقدامات کا جواز پیش کرتے ہوئے، وزیر اعظم ٹروڈو نے واضح کیا کہ ’’ کینیڈا قانون کی حکمرانی والا ملک ہے۔ ہمارے شہریوں کا تحفظ اور ہماری خودمختاری کا دفاع بنیادی حیثیت رکھتا ہے۔ کینیڈین سرزمین پر کینیڈین شہری کے قتل میں غیر ملکی حکومت کا کوئی بھی ملوث ہونا ہماری خودمختاری کی ناقابل قبول خلاف ورزی ہے‘‘۔ اس سے پہلے، تجارتی مذاکرات، جو کینیڈا اور بھارت کے درمیان ہونے والے تھے، غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دئیے گئے تھے اور نئی دہلی نے کینیڈین شہریوں کو ویزا جاری کرنا بند کر دیا تھا، جو ان کے تعلقات میں جاری تنا کو مزید گہرا کرنے کی عکاسی کرتا ہے۔ اس طرح، کسی بھی نقطہ نظر سے، بھارت کو ایک گہری ریاست کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے جس کے بنیادی معاملات اس کی انٹیلی جنس ایجنسیوں اور ملٹری اسٹیبلشمنٹ کے زیر انتظام الٹرا رنگ ونگ ہندو قوم پرست بی جے پی کے ساتھ قریبی تال میل میں ہیں۔ ہندو قوم پرستی کے لبادے میں وہ گہری ریاست ہندوستانی تعلیمی اداروں، میڈیا، بیوروکریسی، فوج، عدلیہ اور سول سوسائٹی میں داخل ہو چکی ہے۔ وہ ریاست نہ صرف خالصتان، جموں و کشمیر اور اس کی شمال مشرقی ریاستوں میں سیاسی مخالفین اور علیحدگی پسند تحریکوں کو کچلنے میں ملوث ہے بلکہ خالصتان تحریک کے لیے ان کی واضح حمایت کے لیے ہندوستانی نعاد تارکین وطن خاص طور پر سکھوں کو نشانہ بنانے کی شہرت رکھتی ہے۔ بھارت کی پڑوسی ریاستوں میں مداخلت کی ایک تاریخ ہے، جیسا کہ وزیر اعظم نریندر مودی نے ڈھاکہ کے دورے کے دوران فخر کے ساتھ اعتراف کیا کہ 1971میں پاکستان کے ٹوٹنے میں بھارت کا اہم کردار تھا۔ مودی حکومت کا خیال تھا کہ علاقائی طاقت کا درجہ حاصل کرکے اور عالمی طاقت بننے کی خواہش رکھتے ہوئے، وہ بیرونی ممالک میں موجود ہندوستانی نژاد شہریوں کو منظر سے ہٹا کر اپنی فسطائی کارروائیوں سے چھٹکارا حاصل کر سکتی ہے جنہیں وہ اپنی قومی سلامتی کے لیے ایک بڑا خطرہ سمجھتی ہے۔ کئی دہائیوں سے، کینیڈا اور دیگر جگہوں پر سکھ برادری جارحانہ طور پر خالصتان ریاست کے لیے اپنے مقصد کو فروغ دینے میں شامل ہے اور اس معاملے کے لیے ان ممالک میں ریفرنڈم بھی کروایا گیا جہاں سکھ تارکین وطن بڑی تعداد میں رہتے ہیں۔ ہردیپ سنگھ کو بھارت نے مبینہ طور پر سکھ علیحدگی پسند تحریک کو بڑھانے کے لیے کام کرنے پر دہشت گرد قرار دیا تھا۔ لیکن، یہاں تک کہ اگر وہ خالصتان تحریک کے ساتھ کسی نہ کسی طرح ملوث تھا، تو کیا ہندوستان کے لیے اسے جسمانی طور پر ختم کرنا مناسب تھا؟ جب کینیڈین وزیر اعظم سے پوچھا گیا کہ ان کی حکومت کو ہردیپ سنگھ کے قتل میں ہندوستان کے ملوث ہونے کا انکشاف کرنے میں اتنا وقت کیوں لگا، تو انہوں نے کہا کہ تفتیش کاروں کو اس کارروائی میں نئی دہلی کے ملوث ہونے کو ثابت کرنے والے ’ معتبر الزامات‘ تک پہنچنے میں تین مہینے لگے۔ حالیہ G۔20سربراہی اجلاس کے دوران مودی سے ملاقات کے دوران ٹروڈو کی باڈی لینگویج سے یہ ظاہر ہوتا تھا کہ دونوں فریقوں کے درمیان سب کچھ ٹھیک نہیں تھا کیونکہ نہ صرف کینیڈین وزیر اعظم کو میزبانوں نے دہلی میں ٹھنڈا کندھا دیا تھا بلکہ یہ بھی تھا۔ مشاہدہ کیا کہ ہندوستانی ریاست اس طریقے سے خوش نہیں ہے جس میں ٹروڈو نے خالصتان کی آزاد ریاست کے لیے سکھوں کی سرگرمی کی اجازت دی ہے۔ ہردیپ سنگھ کے قتل کے معاملے پر ہندوستان اور کینیڈا کے درمیان بڑھتے ہوئے اختلاف کا تین زاویوں سے تجزیہ کرنے کی ضرورت ہے، جیسا کہ درج ذیل ہے۔ سب سے پہلے، کینیڈا کے ساتھ محاذ آرائی کو ایک نئی سطح پر لے جانے کے دوران مودی حکومت کی طرف سے ایک سنگین غلط فہمی تھی۔ کینیڈا، برطانیہ، آسٹریلیا، نیوزی لینڈ اور امریکہ کی انٹیلی جنس ایجنسیاں ہردیپ سنگھ کے قتل میں ہندوستان کے ملوث ہونے کے ’ معتبر الزامات‘ کے بارے میں اپنی تحقیقات کے ساتھ قریبی تعاون کر رہی ہیں۔ ٹروڈو نے نامہ نگاروں کے ساتھ ایک حالیہ بات چیت کے دوران یہ واضح کیا کہ’’ حکومت ہند کو اس معاملے کو انتہائی سنجیدگی سے لینے کی ضرورت ہے۔ ہم یہ کر رہے ہیں؛ ہم اشتعال دلانے یا بڑھنے کی کوشش نہیں کر رہے ہیں‘‘۔ ہردیپ سنگھ کے قتل کی تحقیقات کے لیے کینیڈین کوششوں کی حمایت کرتے ہوئے، وائٹ ہائوس کی قومی سلامتی کونسل کے ترجمان جان کربی نے کہا: ’’ ہم سمجھتے ہیں کہ ایک مکمل شفاف جامع تحقیقات ہی صحیح طریقہ ہے تاکہ ہم سب جان سکیں کہ کیا ہوا، اور یقیناً ہم بھارت کو تعاون کرنے کی ترغیب دیتے ہیں، اس کے ساتھ‘‘۔ ہردیپ سنگھ واحد سکھ قوم پرست نہیں ہیں جنہیں بھارت سے باہر قتل کیا گیا، خالصتان تحریک میں پیش پیش رہنے والے چار اور سکھ کارکنوں کو بھارتی خفیہ ایجنسی را نے قتل کر دیا۔ دوسرا، ہندوستان، کینیڈا کے تعلقات کی بدصورت نوعیت ہندوستان کی سمجھی جانے والی کامیابی کو خطرے میں ڈال دے گی جس کا دعویٰ اس نے G۔20سربراہی اجلاس سے کیا ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ مبصر کا درجہ رکھنے والے ہندوستان کو آنے والے G۔7سربراہی اجلاس میں مدعو نہ کیا جائے۔ اس کا مطلب ہندوستانی خارجہ پالیسی میں ایک بڑی ناکامی ہوگی جس کا مئی 2024میں آنے والی مودی کی انتخابی مہم پر منفی اثر پڑ سکتا ہے۔ پہلے سے ہی حزب اختلاف کی جماعتیں، جو ہندوستان کے اتحاد کے تحت متحد ہیں، نے مودی حکومت کی طرف سے جی 20سمٹ کے ہموار سفر کے بارے میں کئے گئے دعووں کو مسترد کر دیا ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ ہردیپ سنگھ کے قتل پر ہندوستان پر جھوٹے الزامات لگانے پر کینیڈین حکومت پر تنقید کرنے پر بی جے پی اور کانگریس کے درمیان گٹھ جوڑ ہے لیکن دنیا جانتی ہے کہ 1984سے لے کر اب تک سیکڑوں اور ہزاروں سکھ اس وقت کے قتل کے بعد ہونے والے فسادات میں اپنی جانیں گنوا چکے ہیں۔ بھارتی وزیر اعظم اندرا گاندھی اپنے دو سکھ محافظوں کے ذریعے 31اکتوبر 1984کو۔ خالصتان تحریک، کشمیر میں جدوجہد آزادی، اس کی شمال مشرقی ریاستوں میں علیحدگی پسند گروپوں کے ساتھ ساتھ مذہبی اقلیتوں کو کچلنے کی کوشش کر کے، فاشسٹ رجحانات کی عکاسی کرنے والی بھارتی ریاست مکمل طور پر ناکام نہیں ہو سکتی۔ آزادی کی قوتوں کو ختم کرنا۔ کینیڈا اور ہندوستان کے درمیان جاری اختلاف کا معاملہ ثابت کرتا ہے کہ نئی دہلی اپنی اندرونی فالٹ لائنز سے نمٹنے کے دوران کس قدر کمزور ہے۔ تیسرا، خالصتان کے لیے سکھوں کا راستہ بے شمار چیلنجوں سے بھرا ہوا ہے لیکن جب 19ویں صدی کے اوائل میں پورے پنجاب، کشمیر اور موجودہ خیبر پختونخوا کے کچھ حصوں پر محیط مہاراجہ رنجیت سنگھ کی سکھ بادشاہت انگریزوں کے ہاتھوں ختم ہونے تک قائم ہوئی، سکھ برادری خالصتان ریاست کی شکل میں اپنی آزادی دوبارہ حاصل کرنا چاہتی ہے۔ بھارت کب تک ایک آزاد ریاست کے لیے سکھ تحریک کی مزاحمت کرے گا، یہ دیکھنا باقی ہے۔ کیا پاکستان کو بھی سکھوں کے اپنے دور حکومت میں متحدہ پنجاب کے مطالبے کو ذہن میں نہیں لانا چاہیے؟۔
( آرٹیکل کے مصنف جناب پروفیسر ڈاکٹر مونس احمر بین الاقوامی تعلقات کے ممتاز پروفیسر اور سابق ڈین فیکلٹی آف سوشل سائنسز، جامعہ کراچی ہیں۔ پروفیسر صاحب سے
amoonis@hotmail.comپر رابطہ کیا جا سکتا ہے۔ اُن کے اس انگریزی آرٹیکل کا اُردو ترجمہ بین الاقوامی یونیورسٹی آف جاپان کے ڈاکٹر ملک اللہ یار خان نے کیا ہے)۔