دماغی صحت کے عوارض کے محرکات

عمر فاروق یوسفزئی

معاشرتی طور پر یہ امر سامنے آیا ہے کہ جرائم کے ارتکاب کے بعد بعض ملزموں کی جانب سے ذہنی صحت کے عوارض کا دعویٰ کر دیا جاتا ہے، ایسا کرنے والے ملزموں کا رجحان ایک پیچیدہ مسئلہ ہے جو نفسیات، قانون اور معاشرتی تصورات کو آپس میں ملاتا ہے۔ اس رویے کو مختلف لینز کے ذریعے سمجھا جاسکتا ہے، جس میں ایسی کارروائیوں کے پیچھے محرکات، نظام انصاف پر اثرات، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے چوکس رہنے کی ضرورت شامل ہے۔ بیشتر شاطر ملزم بنیادی طور پر قانونی نتائج سے بچنے کیلئے ذہنی صحت کی خرابی کا دعویٰ کرتے ہیں۔ وہ اس امر سے واقف ہوتے ہیں کہ ایسا کرنے کا فائدہ انہیں حاصل ہوسکتا ہے کیونکہ پاگل پن کا دفاع ایک قانونی حکمت عملی ہے جو مدعا علیہان کو یہ استدلال کرنے کی اجازت دیتی ہے کہ وہ جرم کے وقت دماغ کی صحیح حالت میں نہیں تھے، اس طرح وہ مجرمانہ ذمہ داری سے بری ہو جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، مدعا علیہان شیزوفرینیا یا بائپولر ڈس آرڈر جیسی شرائط کا دعویٰ کر چکے تھے تاکہ یہ استدلال کیا جاسکے کہ وہ اپنے اعمال کی نوعیت کو نہیں سمجھ سکے یا صحیح اور غلط کی تمیز نہیں کر سکے۔ یہ ’’ پاگل پن کی وجہ سے مجرم نہیں ‘‘ ( این جی آر آئی) کے فیصلے کا باعث بن سکتا ہے، جس کا نتیجہ سزا کے بجائے علاج کی صورت میں نکلتا ہے۔
کچھ افراد سزا کو کم کرنے کیلئے ذہنی صحت کے دعووں کا استعمال کر سکتے ہیں۔ سزائوں کا تعین کرتے وقت عدالتیں مدعا علیہ کی دماغی صحت کی تاریخ پر غور کرتی ہیں، جس کی وجہ سے سزائیں ہلکی ہو جائیں یا قید کی بجائے علاج کے پروگراموں میں موڑ دی جائیں، اس کیلئے مخصوص طریقہ کار سے فائدہ اٹھانے کیلئے بدعنوانی کا طریقہ بھی استعمال کیا جاسکتا ہے جس میں کرپشن و اثر و رسوخ کے استعمال کی وجہ سے بھی عوامل کا رخ تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ تاہم بعض ملزموں کی کیفیت حقیقی بھی ہوسکتی ہے، اگر چہ یہ خاص طور پر ان لوگوں کیلئے متعلقہ ہے جن کی ذہنی بیماری کی دستاویزی تاریخ ہے، جیسے PTSDیا مادہ کے استعمال کی خرابی، جو یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ ان کی حالتوں نے ان کے مجرمانہ رویے کو متاثر کیا ہے۔
ذہنی صحت کی خرابی کا دعویٰ کرنے کے مضمرات انفرادی معاملات سے آگے بڑھتے ہیں۔ وہ نظام انصاف کی سالمیت کو چیلنج کرتے ہیں، قصوروار کی تشخیص اور مناسب قانونی ردعمل کو پیچیدہ بناتے ہیں۔ قانون نافذ کرنیوالے اداروں اور عدالتی اداروں کو دماغی صحت کے حقیقی مسائل کو پہچاننے اور انصاف سے بچنے کیلئے بنائے گئے چالبازیوں کے رویوں کی شناخت کے درمیان ٹھیک لائن پر جانا چاہئے۔ مثال کے طور پر، مجرمانہ آبادی میں ذہنی بیماری کا پھیلائو اکثر ایسی غلط فہمیوں کا باعث بنتا ہے جو ذہنی عوارض کو جرائم سے ہم آہنگ ہوتے ہیں۔ اس بدنامی کے نتیجے میں حقیقی طور پر بیمار افراد کے ساتھ سخت سلوک ہوسکتا ہے جبکہ بیماری کا دعویٰ کرنے والوں کو احتساب سے بچنے کی اجازت مل سکتی ہے۔ اس لئے قانونی نظام کو دماغی صحت کے جائز دعووں اور سزا سے بچنے کیلئے حکمت عملی سے استعمال کئے جانے والے دعووں کے درمیان فرق کرنے کیلئے لیس ہونا چاہئے۔
قانون نافذ کرنے والے ادارے اس مسئلے کو حل کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ انہیں ذہنی صحت کی خرابیوں کی علامات کو پہچاننے اور حقیقی کیسوں اور ممکنہ فریب کاری کے درمیان فرق کرنے کی تربیت دینے کی ضرورت ہے۔ اس میں تحقیقات اور ٹرائلز کے دوران ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد کے ساتھ تعاون شامل ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ تشخیص درست اور منصفانہ ہے۔ تفتیشی پولیس افسروں کو ان نفسیاتی حربوں سے آگاہ ہونا چاہئے جو کچھ مدعا علیہ استعمال کر سکتے ہیں۔ دماغی صحت کی باریکیوں کو سمجھنا ان لوگوں کے حقوق پر سمجھوتہ کئے بغیر شواہد اکٹھے کرنے اور مقدمات کی تعمیر میں مدد کر سکتا ہے جو دماغی صحت کی جائز ضروریات کے ساتھ سمجھوتہ کئے بغیر انصاف کو برقرار رکھتے ہیں۔
ذہنی صحت کا بہانہ انصاف کے تقاضوں کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ جب مدعا علیہان اپنی ذہنی صحت کی حالت کو کامیابی کے ساتھ جوڑتے ہیں تو یہ قانونی نظام میں عوام کے اعتماد کو کمزور کر سکتا
ہے۔ متاثرین اور معاشرہ جوابدہی کی کمی کو محسوس کر سکتے ہیں، جس کی وجہ سے ایسی اصلاحات کی ضرورت پڑتی ہے جو نادانستہ طور پر ان لوگوں کو سزا دے سکتی ہیں جو حقیقی دماغی صحت کے مسائل رکھتے ہیں، مثال کے طور پر، جان ہنکلے جونیئر کا معاملہ، جس نے صدر ریگن کو قتل کرنے کی کوشش کی، پاگل پن کے دفاع کے بارے میں اہم عوامی بحث چھیڑ دی تھی جب وہ پاگل پن کی وجہ سے مجرم نہیں پایا گیا۔ دماغی صحت کی سہولت سے اس کے بعد کی رہائی نے غم و غصے کو جنم دیا اور پاگل پن کے دفاع کے استعمال کے سلسلے میں سخت معیارات کے مطالبات کا باعث بنا، ممکنہ طور پر مستقبل کے ایسے معاملات کو متاثر کر سکتا ہے جن میں حقیقی ذہنی صحت کی خرابی شامل ہے۔
مجرمانہ رویے کے تناظر میں دماغی صحت کی خرابی کا دعویٰ قانونی نظام کیلئے اہم چیلنجز کا باعث بنتا ہے۔ یہ متاثرین کیلئے انصاف کو یقینی بنانے اور ذہنی صحت کے مسائل میں حقیقی طور پر مبتلا افراد کیلئے مناسب علاج فراہم کرنے کے درمیان محتاط توازن کی ضرورت ہے۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو چوکس اور باخبر رہنا چاہئے، دماغی صحت کے بارے میں ایک باریک بینی سے سمجھ بوجھ کا استعمال کرتے ہوئے انصاف کے نظام کی سالمیت کو برقرار رکھنے کے ساتھ ساتھ اس میں شامل تمام افراد کے حقوق کا تحفظ کرنا چاہئے۔
مختلف ادوار میں یہ مثالیں سامنے آئی ہیں جس میں انتہائی بہیمانہ طریقے سے انسانی جانیں لی گئیں، بعد ازاں قانون کے استعمال میں سہولت لینے کیلئے سوچی سمجھی منصوبہ بندی کے تحت خود کو ذہنی مریض ثابت کرنے کی کوشش کی گئی، جس سے نظام انصاف کو بے بسی کا سامنا اس لئے بھی کرنا پڑتا ہے جب مبینہ طور پر بدعنوان اہلکار کرپشن کے ذریعے سہولت کار بن جاتے ہیں اور عدلیہ کو گمراہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ظلم کرنے والوں کی معاونت میں بدعنوانی پورے معاشرے میں بگاڑ کا سبب بنتی ہے۔ دماغی عوارض کے شکار افراد بھی شکوک کی زد میں آتے ہیں، جدید طریقوں سے معلوم کیا جاسکتا ہے کہ ملزم خود کو دماغی مریض ثابت کرنے کی جو کوشش کر رہا ہے، اس میں حقیقت اور ڈرامہ بازی کتنی ہے۔ انصاف کیلئے کسی بھی شخص کو ایسے جرم کا حصہ دار نہیں بننا چاہئے جو معاشرے کی تباہی کا سبب بن سکتا ہے۔