ہندوستان کبھی بھی وہ نہیں ہوگا جو مغرب چاہتا ہے

ڈاکٹر ملک اللہ یار خان ٹوکیو
حالیہ برسوں میں امریکہ اور اس کے اتحادیوں کی طرف سے بھارت کی صحبت اور مُحبت ، جس کا مقصد چین کے عروج کو دور کرنا ہے، مغرب کی گرتی ہوئی فوجی طاقت، اقتصادی کمزوری، صنعتی مسابقت، بڑھتی ہوئی آبادی اور سماجی سیاسی تقسیم کی تلافی کی ایک اناڑی کوشش ہے۔ ’’ میرے دشمن کا دشمن میرا دوست ہے‘‘ اس سادہ بنیاد پر قائم کیا گیا، ہندوستانی محور معاشی اور حکمت عملی سے متضاد ہے۔
قوت خرید کی برابری کی بنیاد پر چین کی مجموعی گھریلو پیداوار کے 40%سے بھی کم کے ساتھ، ہندوستان عالمی ترقی کے انجن کے طور پر مڈل کنگڈم کو کوئی معنی خیز متبادل فراہم نہیں کر سکتا۔
یہ سچ ہے کہ ہندوستان کسی بھی دوسری بڑی معیشت کے مقابلے میں زیادہ ترقی کی شرح پوسٹ کر رہا ہے، بین الاقوامی مالیاتی فنڈ نے اس سال 6.8%کی توسیع کی پیش گوئی کی ہے۔ لیکن مارکیٹ کی بڑھتی ہوئی صلاحیتوں کی عکاسی کرنے کے بجائے، ہندوستان کی بڑھتی ہوئی پیداوار COVID۔ دور کی چھوٹ کے اثرات کو ختم کرنے اور بڑے پیمانے پر سرکاری انفراسٹرکچر اخراجات کے کام کے بارے میں ہے۔
پریشان کن خدشات میں بڑھتے ہوئے سرکاری اور نجی قرضے اور غیر مستحکم کرنٹ اکائونٹ خسارہ شامل ہیں۔ کرونی سرمایہ داری، کاروبار کی راہ میں مختلف رکاوٹیں اور مسلسل بدعنوانی اچھی طرح سے دستاویزی مسائل ہیں۔چینی پیداوار پر انحصار کم کرنے کے لیے مینوفیکچرنگ آپریشنز کو بھارت منتقل کرنا مشکل ثابت ہوا ہے۔ اگرچہ ہندوستان میں مزدوری کی لاگت دو تہائی کم ہے، لیکن اس سے تعلیم کی خراب سطح، کم پیداواری اور لاتعلق پیداوار کے معیار کی تلافی نہیں ہوئی ہے۔
اس طرح ہندوستان سستے، وافر اور قابل کارکنوں کے لحاظ سے چین کی آبادیاتی کمی کو پورا نہیں کر سکتا۔ جب کہ اب دنیا کا سب سے زیادہ آبادی والا ملک ہے جس کی 40%سے زیادہ آبادی 25سال سے کم عمر کی ہے، ہندوستان کی شرح پیدائش فی عورت 2.1پیدائش کے متبادل کی سطح سے نیچے آ گئی ہے۔ اور لیبر فورس میں شرکت صرف 55%ہے کیونکہ صرف ایک تہائی ہندوستانی خواتین ورک فورس میں ہیں بمقابلہ ان کے چینی ہم منصبوں کے تقریباً دو تہائی۔نہ ہی ہندوستان حقیقت میں چین کی جگہ مغربی مصنوعات کی مارکیٹ کے طور پر لے سکتا ہے۔ اوسط آمدنی کی سطح چین کے مقابلے میں پانچواں ہے، درآمدات کے بارے میں نئی دہلی کے شکی موقف کو چھوڑ کر بھی طلب کو محدود کرتا ہے۔
دفاعی تعاون نسبتاً غیر حقیقی ہے جیسا کہ کواڈ سکیورٹی انتظامات کے زوال پذیر پروفائل کے ساتھ دیکھا جا سکتا ہے جس نے ہندوستان کو امریکہ، آسٹریلیا اور جاپان کے ساتھ اکٹھا کیا۔ ہندوستان کی فوج بڑی ہے لیکن اس کے پاس مناسب تربیت اور آلات کی کمی ہے۔ اس کا اسلحہ خانہ کافی حد تک روسی ہے، جو باہمی تعاون کو پیچیدہ بناتا ہے۔بھارت کی سکیورٹی کی توجہ چین اور پاکستان کے ساتھ 6800کلومیٹر طویل زمینی سرحدوں پر ہے۔ امریکہ کے لیے، ترجیح واشنگٹن کے مشرقی ایشیائی اتحادیوں کے لیے انتہائی اہم بحر ہند کے نقل و حمل کے راستوں کی حفاظت میں ہندوستانی مدد حاصل کرنا ہے۔ لیکن نئی دہلی کی نیلے پانی کی بحری صلاحیتوں کا تجربہ نہیں کیا گیا۔
بھارت کو جاری گھریلو تنازعات سے بھی نمٹنا چاہیے۔ ہر سال 12ملین نئے ملازمت کے متلاشیوں کے لیے کافی معیاری ملازمتوں کی کمی سماجی عدم استحکام کو مزید بھڑکا سکتی ہے۔
یہ تصور کہ ہندوستان اور مغرب کے درمیان تعلقات مشترکہ اقدار پر قائم ہیں، غلط ہے۔ وی ڈیم انسٹی ٹیوٹ، ایک سویڈش ڈیموکریسی ریسرچ گروپ، ہندوستان کو ایک ’’ انتخابی خود مختاری‘‘ کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے، جس نے ملک کے ’’ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت‘‘ ہونے کے بارے میں تھکے ہوئے کلچ کو ایک طرف رکھا ہے۔
مخالفین پر سیاسی محرکات، مذہبی اقلیتوں پر ظلم، آزادی صحافت اور عدالتی مداخلت میں اضافہ ہو رہا ہے۔ واضح رہے کہ اس طرح کے طرز عمل وزیر اعظم نریندر مودی سے شروع نہیں ہوئے تھے۔
مہاتما گاندھی خود مغربی تہذیب کے بارے میں مشہور تھے۔ مودی کی بھارتیہ جنتا پارٹی کے نظریے کا مقصد ہندو بالادستی قائم کرنا ہے، جو بنیادی طور پر سیکولر جمہوری اقدار سے مطابقت نہیں رکھتا۔
امریکی اور یورپی یونین کی پابندیوں کی صریحاً نظر انداز کرتے ہوئے، ہندوستان رعایتی روسی تیل کا سب سے بڑا درآمد کنندہ بن گیا ہے، جس میں سے زیادہ تر یہ ریفائن اور دوبارہ برآمد کرتا ہے، جس سے کافی منافع ہوتا ہے۔
اس کے ساتھ ساتھ مغربی افراتفری اور سرکاری پروپیگنڈے نے مودی اور عام ہندوستانیوں کو یہ یقین کرنے کی ترغیب دی ہے کہ وہ عالمی سطح پر ناگزیر ہیں۔ نتیجتاً، اقتصادی اصلاحات کے لیے ہندوستان کا ہمیشہ سے غیر یقینی جوش و جذبہ ختم ہو گیا ہے، خاص طور پر زراعت، کاروباری ضابطے، سبسڈی، لیبر مارکیٹ اور غیر ملکی سرمایہ کاری کے سلسلے میں۔
پڑوسیوں، خاص طور پر پاکستان کے ساتھ اپنے معاملات میں ہندوستان بھی زیادہ طاقتور بن سکتا ہے، جو علاقائی ہتھیاروں کی دوڑ کو تیز کر سکتا ہے یا اس سے بھی بدتر۔ شمالی امریکہ میں سکھ علیحدگی پسند رہنمائوں کے خلاف قتل کی سازشوں میں مبینہ طور پر حکومتی ملوث ہونے کے ثبوت کے طور پر معافی کا احساس پہلے ہی موجود ہے۔ ہندوستان دونوں ممالک کے ظاہری اتحاد کے باوجود مبینہ طور پر آسٹریلیا میں جاسوسی میں مصروف ہے۔
مغرب، خاص طور پر امریکہ، کئی دہائیوں سے اس بات پر یقین رکھتا تھا کہ چین کے ساتھ تعلقات استوار کرنے سے اقتصادی اور سیاسی لبرلائزیشن ہو گی۔ اس کے بجائے، اس رسائی نے ایک اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی مدمقابل پیدا کیا۔ایسا ہی بھارت کے ساتھ بھی ہو سکتا ہے، جو چین کی طرح ہمیشہ مغرب کی طرف متوجہ رہا ہے۔ نتیجتاً، زیادہ لین دین کا طریقہ، جو حقیقی سیاست میں جڑا ہوا ہے، زیادہ مناسب ہوگا۔
اقتصادی محاذ پر، آزادانہ تجارت اور سرمائے کے بہائو کی حوصلہ افزائی کے لحاظ سے، ہندوستانی بازار کے کھلنے سے تمام فریقوں کو فائدہ ہوگا۔
ہندوستان کے لبرلائزیشن کے سب سے اہم دور میں، 1991اور 2014کے درمیان، ملک کا اوسط درآمدی ٹیرف 125%سے کم ہو کر 13%پر آ گیا۔ اس کے بعد سے بی جے پی کے دور حکومت میں اوسط ٹیرف 18فیصد تک پہنچ گیا ہے۔ نومبر میں شروع کیے گئے مانیٹرنگ سسٹم کے تحت، درآمد کنندگان کو لیپ ٹاپ اور دیگر الیکٹرانکس کی ترسیل کو رجسٹر کرنا ہوگا اور بعد میں انہیں ایسی مصنوعات لانے کے لیے لائسنس حاصل کرنا پڑ سکتے ہیں۔
ایشیائی سلامتی پر پیش رفت کے لیے خطرات کو روکنے کے لیے فوجی صلاحیتوں میں مناسب سرمایہ کاری کی ضرورت ہوگی۔ اس کے لیے بالآخر اثر و رسوخ کے دائروں کو تسلیم کرنے، بات چیت، تنازعات کے مذاکراتی حل اور مشکل رعایتوں اور سمجھوتوں کی بھی ضرورت ہوگی۔ مغرب بھارت کے ساتھ گٹھ جوڑ کر کے چینی طاقت کی حقیقت کا سامنا کرنے سے گریز نہیں کر سکتا۔
یونی پولر دنیا جس کو امریکہ نے پالا تھا اب ماضی ہو چکا ہے۔ ابھرتی ہوئی کثیر قطبی دنیا کامل نہیں ہے۔ لیکن تعاون اور بقائے باہمی کے بغیر، موسمیاتی تبدیلی، وسائل کی کمی اور فوجی محاذ آرائی جیسے فوری وجودی مسائل کو حل نہیں کیا جا سکتا۔
چین اور بھارت دونوں کی شرکت کے بغیر، عالمی کاربن کے اخراج کو کم کرنی کی کوششیں ناکام ہو جائیں گی۔ توانائی کی منتقلی کے لیے اہم خام مال تک رسائی کے لیے بھی تجارت پر عملیت پسندی کی ضرورت ہے۔
ہندوستان اور مغرب کے درمیان ایک ناگزیر ہم آہنگی کا مفروضہ بالآخر اتنا ہی غلط ہو سکتا ہے جیسا کہ چین کے بارے میں پہلے تھا۔ ایک فرسودہ عالمی نظریہ میں جڑیں، ہندوستان کی طرف مغرب کی پیش قدمی اسی طرح تلخ انداز میں ختم ہو سکتی ہے۔
یہ صرف مغربی میڈیا اور تھنک ٹینکس ہی نہیں جو ہندوستانی جمہوریت کو کمزور کرنے کی بات کر رہے ہیں۔ جرمنی اور امریکہ میں بھی سرکاری سطح پر ایسے خدشات کا اظہار کیا گیا ہی۔ دونوں نے دہلی کے وزیر اعلیٰ اروند کیجریوال کی گرفتاری پر تبصرہ کیا ہے، جب کہ امریکی محکمہ خارجہ کے ترجمان نے بھی انتخابات سے عین قبل کانگریس کے بینک اکانٹس بلاک کیے جانے پر سوالات اٹھائے ہیں۔ دونوں ممالک کے بیانات نے بھارت میں عدالتی عمل پر شکوک و شبہات کو جنم دیا ہے۔ لیکن نئی دہلی نے ان بیانات کو ملک کے اندرونی معاملات میں مداخلت قرار دے کر سختی سے مسترد کر دیا ہے۔
اس طرح کے اندرونی معاملات مغرب کے لیے باعث تشویش کیوں ہیں؟ کیجریوال اور کانگریس کے مفادات امریکہ یا جرمنی کے لیے کیسے ہیں؟ بہر حال، یہ واحد سیاسی شخصیات یا جماعتیں نہیں ہیں جو ہندوستانی قانون کی دھجیاں اڑائیں، صحیح یا غلط۔ یہ کہ بھارت میں سیاسی اپوزیشن کی حمایت میں اس طرح کے تبصرے آنے والے عام انتخابات کے بارے میں پوری آگاہی کے ساتھ کیے جا رہے ہیں، انہیں مزید قابل اعتراض بنا دیتا ہے۔
مغرب کو اپنے انتخابات میں غیر ملکی مداخلت پر بھی بہت تشویش ہے اور وہ ایسے ممالک پر پابندی لگانے کے لیے تیار ہے جو مبینہ طور پر ایسا کرتے ہیں۔ وہ ووٹروں پر اثر انداز ہونے کے لیے سوشل میڈیا کے استعمال اور بعض مقامی لابیوں کی حمایت کو انتخابات میں مداخلت کے لیے بیرونی ممالک کے ذریعے استعمال کیے جانے والے آلات کے طور پر بتاتے ہیں۔ اس جذبے کے تحت، نئی دہلی بھی یہ دعویٰ کر سکتی ہے کہ مرکزی دھارے کے مغربی پریس میں اس کے بارے میں مسلسل منفی رپورٹنگ، حکمران جماعت اور اس کے رہنما کے بارے میں حزب اختلاف اور سول سوسائٹی کے طبقات کی باتوں کی بازگشت اور اس کو بڑھاوا دینے کی ایک ایسی ہی شکل ہے۔ بیانیہ سازی کا مقصد ملک میں سیاسی عمل کو متاثر کرنا ہے۔ بھارت میں حزب اختلاف جمہوریت کو کمزور کرنے، میڈیا کو کنٹرول کرنے، سرکاری اداروں پر قبضہ کرنے، عدلیہ کی آزادی کو روکنے، اقلیتوں پر ظلم کرنے، سیکولرازم کو مسترد کرنے اور ہندو ریاست کو فروغ دینے کے اپنے الزامات کو درست ثابت کرنے کے لیے اس طرح کی توثیق کا حوالہ دے رہی ہے۔ ملکی سیاسی اور سماجی قوتوں اور ہندوستان کے غیر ملکی ناقدین کے درمیان ہم آہنگی۔
بھارت کے خلاف پرانے تعصبات: جب مغرب ہندوستان کی جمہوریت یا اس کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے بارے میں سرکاری سطح پر تنقیدی ریمارکس کرتا ہے ۔ خاص طور پر اقلیتوں پر ظلم و ستم کے الزامات ۔ میڈیا، اکیڈمی اور تھنک ٹینکس اسے ملک کے خلاف اپنے وسیع پہلوں کو جائز قرار دیتے ہیں۔ اس باہمی تعامل سے شکوک پیدا ہوتی ہیں کہ ان ممالک میں ’ ڈیپ سٹیٹ‘ مختلف چینلز کے ذریعے ہندوستان کے خلاف دبائو کے مقامات کو برقرار رکھنے میں دلچسپی رکھتی ہے، یہاں تک کہ جب سرکاری سطح پر پیغام رسانی مختلف ہو، وسیع تر جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی مفادات پر توجہ مرکوز کر رہی ہو۔ بہر حال، لبرل معاشروں میں جو آزادی اظہار کی اجازت دیتے ہیں اور جہاں حکومت ہو سکتی ہے اور اس پر تنقید کی جاتی ہے، وہاں کسی بیرونی ملک کے بارے میں گفتگو دوستانہ اور غیر دوستانہ دونوں ہو سکتی ہے، خاص طور پر امریکہ کے معاملے میں، جس کے ساتھ بھارت کا طویل عرصہ سے تعلق رہا ہے۔ سیاسی بیگانگی کے ادوار یہ لابیوں والا ملک ہے جو بھارت کے خلاف پرانے تعصبات کو پالتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ امریکہ میں حکومتی عہدوں اور تھنک ٹینکس، کاروباری اور علمی دنیا کے درمیان نقل و حرکت اکثر ہوتی رہتی ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ اس طرح کے تعصبات افراد کی گردش کے ساتھ ساتھ نظام کے اندر بھی گردش کرتے ہیں۔
تنقید کا وقت: بھارت میں جمہوریت مخالف رجحانات کی مذمت کرنے والی اس مہم جیسی تنقید کو اس وقت آگے بڑھایا جا رہا ہے جب دنیا اب تک کے سب سے بڑے جمہوری انتخابات کا مشاہدہ کرنے والی ہے، جس میں 970ملین اہل ووٹرز شامل ہیں، جو کہ امریکہ کی کل آبادی سے زیادہ ہے۔ کینیڈا، یورپی یونین اور برطانیہ۔ ایک ساتھ، یہ ووٹرز مجموعی طور پر تقریباً 1.4بلین لوگوں کے لیے ایک حکومت منتخب کرنے کے لیے تیار ہیں ، جو کہ عالمی آبادی کا چھٹا حصہ ہے۔
ان انتخابات کے انعقاد کے لیے جو تنظیم اور منصوبہ بندی کی جاتی ہے، جو چھ ہفتے پر محیط ہوں گے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ آزادانہ اور منصفانہ ہیں، شاندار ہے۔ ماضی میں ہندوستان کے 17عام انتخابات کے منصفانہ ہونے پر کبھی کسی نے سوال نہیں اٹھایا۔ یہ ریاستی سطح پر ہونے والے اسمبلی انتخابات کے علاوہ ہیں۔ ان کی تعداد بہت زیادہ ہے۔ ان میں سے کچھ ریاستوں کی آبادی کا حجم کچھ بڑے یورپی ممالک سے زیادہ ہے۔
ہندوستان ایک کھلا معاشرہ ہے اور اس کے لوگ مغربی افکار سے زیادہ روشناس ہوتے ہیں، خاص طور پر انگریزی زبان کے ذریعے، اور اس طرح، دنیا کا وہ حصہ ہندوستان کو کس طرح دیکھتا ہے، یہاں کے کچھ طبقوں سے گونجتا ہے۔ لیکن زیادہ خود اعتمادی والا ہندوستان مغربی حلقوں میں اس طرح کے پائیدار ہندوستان مخالف تعصبات کا کم نوٹس لے گا۔