متنازعہ رام مندر کا افتتاح اور بھارتی انتخابی ہتھکنڈے

عبد الباسط علوی
انتخابات جمہوری معاشروں کی بنیاد بناتے ہیں اور لوگوں کو اپنے قائدین کو منتخب کرنے اور اپنی قوم کی رفتار کو کنٹرول کرنے کا اختیار فراہم کرتے ہیں۔ تاہم حالیہ دور میں انتخابی عمل کی سالمیت کو ٹھیس پہنچانے والے انتخابی حربوں میں اضافے کے حوالے سے خدشات بڑھتے جا رہے ہیں۔ ان حکمت عملیوں میں غلط معلومات پر مبنی مہمات اور ووٹرز کو دبانے کی کوششیں شامل ہیں۔ یہ عوامل جمہوری اداروں میں اعتماد کو خراب کرنے اور نمائندہ طرز حکمرانی کے بنیادی جوہر کو خطرے میں ڈالنے کا باعث بنتے ہیں۔
بھارت میں سیاست دان اکثر ایسے غیر اخلاقی ہتھکنڈوں کا سہارا لیتے ہیں جو جمہوری عمل کی سالمیت پر شکوک پیدا کرتے ہیں۔
ہندوستان کے انتخابی عمل میں ایک عام بدعنوانی میں ووٹروں کو اپنی طرف مائل کرنے کے لیے مذہبی اور ذات پات کی بنیاد پر تقسیم کا استحصال شامل ہے۔ سیاست دان شناختی سیاست سے فائدہ اٹھاتے ہیں اور انتخابی فوائد کے لیے کمیونٹیز کے اندر دراڑیں بڑھاتے ہیں۔ یہ عمل نہ صرف معاشرتی تقسیم کو بڑھاتا ہے بلکہ سیکولرازم اور شمولیت کے اصولوں کو بھی نقصان پہنچاتا ہے۔ بہت سے سیاست دان تفرقہ انگیز حربے استعمال کرتے ہوئے صرف مخصوص برادریوں یا مفاداتی گروہوں کو اپنی طرف مائل کرتے ہیں اور ایک ٹوٹے ہوئے سیاسی منظر نامے کو برقرار رکھتے ہیں اور یہ عمل پوری عوام کو فائدہ پہنچانے والی جامع پالیسیوں کی تشکیل میں رکاوٹ بنتا ہے۔ بھارتی انتخابات میں پیسوں کی تقسیم اور ووٹرز کو رشوت دینا عام ہے۔ سیاست دان حمایت کے بدلے نقد رقم، تحائف یا دیگر مراعات پیش کرتے ہیں۔ یہ فعل جمہوری عمل سے سمجھوتہ کرتا ہے، بدعنوانی کے کلچر کو فروغ دیتا ہے اور شفاف انتخاب کی بنیاد پر ووٹنگ کے اصول کو پامال کرتا ہے۔ وہاں کے سیاست دان اکثر انتخابی فوائد کے لیے ریاستی وسائل کا غلط استعمال کرتے ہیں اور اپنی مہم کو مضبوط بنانے کے لیے سرکاری اثاثوں کا رخ موڑ دیتے ہیں۔ یہ غیر منصفانہ فائدہ آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے لیے سازگار ماحول فراہم کرنے میں خلل ڈالتا ہے۔
ہندوستانی انتخابی مہمات اکثر مخالفین کی شبیہ کو داغدار کرنے کے لیے جھوٹے پروپیگنڈے اور غلط معلومات پھیلانے میں مصروف دکھائی دیتی ہیں۔ مختلف میڈیا پلیٹ فارمز پر افواہیں، جعلی خبریں، اور جعلی ویڈیوز گردش کرتی ہیں جو رائے عامہ کو متاثر کرتی ہیں اور انتخابی عمل کی ساکھ کو کم کرتی ہیں۔ ہندوستانی انتخابات میں سیاست اور مجرمانہ عناصر کے درمیان تعلق ایک اہم تشویش بنی ہوئی ہے، کیونکہ مجرمانہ پس منظر والے سیاست دان پارٹی ٹکٹیں حاصل کرتے ہیں، سیاسی منظر نامے پر جرائم کا سایہ ڈالتے ہیں اور نمائندگی اور حکمرانی کے جمہوری نظریات پر سمجھوتہ کرتے ہیں۔ ہندوستانی انتخابی مہموں کے دوران ماڈل کوڈ آف کنڈکٹ ( MCC) کی خلاف ورزیاں بھی عام معمول ہیں۔ سیاست دان اکثر نفرت انگیز تقاریر، جھوٹے وعدوں اور اشتعال انگیز بیان بازیوں کے ذریعے MCCکی خلاف ورزیاں کرتے ہیں۔ MCCپر سختی سے عمل درآمد کو یقینی بنانے کے لیے نفاذ کے طریقہ کار کو مضبوط بنانا ضروری ہے۔
یہ بھارت میں انتخابات کا سال ہے اور بی جے پی ہمیشہ کی طرح ملک میں ہندو اکثریت کو اپنی طرف مائل کرنے کے لیے قابل اعتراض طریقے استعمال کر رہی ہے۔ ہندوستان کے انتخابی میدان میں خاص طور پر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر غلط معلومات کی مہموں میں اضافہ دیکھا گیا ہے۔ جھوٹی داستانیں، گمراہ کن تصاویر اور من گھڑت کہانیاں اکثر انتخابات کے دنوں میں گردش کرتی ہیں، رائے عامہ کو متاثر کرتی ہیں اور رائے دہندگان کے فیصلوں کو ممکنہ طور پر متاثر کرتی ہیں۔ سوشل میڈیا کی وسیع رسائی اسے بیانیہ میں ہیرا پھیری کرنے کی کوشش کرنے والوں کے لیے ایک طاقتور ذریعہ بناتی ہے۔ ووٹروں کو دبانا، جس کا مقصد مخصوص گروہوں کو ان کے حق رائے دہی کے استعمال سے روکنا ہے، ہندوستان میں ایک تشویشناک مسئلہ ہے۔ ووٹرز کو ڈرانے دھمکانے، ووٹنگ کے محدود قوانین اور شناختی تقاضوں کے منتخب نفاذ نے انتخابی عمل کی شمولیت اور منصفانہ ہونے کے بارے میں شکوک و شبہات کو جنم دیا ہے۔
بھارت میں غلط انتخابی حربوں میں مذہبی اور فرقہ وارانہ جذبات کا استحصال بھی شامل ہے۔ سیاست دان کمیونٹیز کو پولرائز کرنے کے لیے تفرقہ انگیز بیان بازی کا استعمال کرتے ہیں اور یہ کام مخصوص طبقات کے اندر حمایت کو مستحکم کرنے کے لیے بھی کیا جاتا ہے۔ یہ حکمت عملی نہ صرف سیکولرازم کے اصولوں کو نقصان پہنچاتی ہے بلکہ معاشرے کے اندر تنائو کو بڑھانے کا سبب بھی بنتی ہے۔ بھارت میں انتخابی مہمات کو اکثر غیر قانونی مالیاتی طریقوں کے الزامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جن میں ووٹروں کو متاثر کرنے کے لیے نقدی، تحائف یا دیگر مراعات کی تقسیم شامل ہے۔ یہ ہتھکنڈے جمہوری عمل سے سمجھوتہ کرتے ہوئے اس خیال کو کمزور کرتے ہیں کہ انتخابات میں لین دین کی بجائے نظریات کا منصفانہ مقابلہ ہونا چاہیے۔ جعلی خبروں اور افواہوں کا پھیلائو، جو اکثر روایتی اور ڈیجیٹل میڈیا کے ذریعے پھیلایا جاتا ہے، ایک مستقل چیلنج بنا ہوا ہے، جس سے عوامی گفتگو کو مسخ کرنے میں مدد ملتی ہے اور ووٹرز کے لیے باخبر فیصلے کرنا مشکل ہوتا ہے۔
حال ہی میں مودی نے ایودھیا میں رام مندر کا افتتاح کیا جس سے بھارت کے مسلمانوں کی تلخ اور دردناک یادیں تازہ ہو گئیں۔ اب رام مندر اس بابری مسجد کی جگہ پر کھڑا ہے جسے 1992ء میں انتہا پسند ہندوئوں نے منہدم کر دیا تھا۔ ایودھیا کے رہنے والے شاہد نے بابری مسجد کو شہید کرنے کے دوران ہونے والے المناک واقعات کا ذکر کرتے ہوئے کہا، مسجد کے انہدام کے دن میرے والد کو انتہا پسند ہندوئوں نے آگ لگا دی، اس دل دہلا دینے والے واقعے میں نہ صرف میرے والد شہید ہوئے بلکہ میرے چچا اور دیگر رشتہ دار بھی جان سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ شاہد نے دل گداز لہجے میں کہا کہ جہاں رام مندر کا افتتاح ہندوئوں کے لیے ایک اہم دن ہے وہیں اس نے مسلم کمیونٹی کے لیے ایک خلا چھوڑ دیا ہے، کیونکہ ان کی مسجد اور رابطے چھین لیے گئے ہیں۔ شاہد نے افسوس کا اظہار کیا کہ بابری مسجد کی جگہ رام مندر کی تعمیر سے مسلمانوں اور ہندوئوں کے درمیان خلیج بڑھ گئی ہے۔ انہوں نے کہا کہ نہ صرف مسلمانوں کی مساجد کو خطرہ ہے بلکہ عیسائی گرجا گھر اور سکھ گوردوارے بھی انتہا پسند ہندوئوں اور مودی حکومت کے اہلکاروں کے ہاتھوں غیر محفوظ ہیں۔ انتخابات سے چند ہفتے قبل مودی کے مندر کے افتتاح کے وقت کو اکثریتی ہندوئوں کی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا جا رہا ہے اور ان کی ہندوتوا اور انتہا پسندانہ روش سے عوام سے ہمدردی حاصل کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔
مودی اور بی جے پی پلوامہ حملے کے بعد کے بارے میں بھی خود ساختہ بیانیہ تیار کرکے غلط معلومات پھیلانے میں مصروف ہیں۔ پاکستان میں بھارت کے سابق ہائی کمشنر اجے بساریہ نے اپنی تازہ کتاب اینگر مینجمنٹ میں کئی رازوں سے پردہ اٹھایا ہے۔ انکشافات کے مطابق بھارت نے پاکستان کو اپنے میزائلوں کی تیاری سے آگاہ کر دیا تھا۔ ہندوستانی میزائل حملے کے خوف سے پاکستان کے وزیر اعظم نے فوری طور پر بھارتی وزیر اعظم مودی سے رابطے کی کوشش کی تاکہ بڑے فوجی بحران کو روکا جا سکے۔ یہ کوشش اس وقت کے پاکستانی ہائی کمشنر سہیل محمود نے کی، جنہوں نے دہلی میں اپنے ہم منصب سے رابطہ کیا۔ یہ واقعات 14فروری 2019ء کو پلوامہ میں ہندوستانی افواج پر حملے کے جواب میں 26فروری 2019ء کو پاکستان میں دہشتگردوں ( بھارت کے من گھڑت بیانیے کے مطابق) کے ٹھکانوں پر آئی اے ایف کے بالاکوٹ فضائی حملے کے ایک دن بعد سامنے آئے۔ دہلی میں امریکہ اور برطانیہ کے سفیروں کے بارے میں بتایا گیا کہ انہوں نے کہا کہ پاکستان صورتحال کو ٹھنڈا کرنے اور ہندوستان کے ڈوزیئر میں فراہم کردہ معلومات کی بنیاد پر دہشت گردی کے بارے میں ہندوستان کے خدشات کو دور کرنے کے لئے تیار ہے۔ مودی نے انتخابی مہم کے دوران اس بات کی تصدیق کی کہ اگر ابھینندن واپس نہ آتا تو یہ ’ قتل کی رات‘ ہوتی۔ ہندوستان کے انتخابی عمل کے دوران اس کتاب کے انکشافات کا سامنے آنا اس کہانی کی من گھڑت اور گمراہ کن نوعیت کے بارے میں خدشات کو جنم دیتا ہے، جس سے عوام کی حمایت حاصل کرنے میں مودی اور بی جے پی کے ممکنہ طور پر بدنیتی پر مبنی عزائم کو اجاگر کیا گیا ہے۔
ہندوستانی سیاست دان جھوٹ پھیلانے کے ہنر میں ماہر ہیں اور بہت سی مثالیں اس دعوے کی تائید کرتی ہیں۔ ہندو اکثریت کی ہمدردیاں حاصل کرنے کی کوشش میں انہوں نے ہمارے ملک کے خلاف دھمکیوں کا استعمال کرتے ہوئے پاکستان کے بارے میں مسلسل جھوٹ بولا ہے۔ 2019ء میں پلوامہ حملے کے بعد مودی نے کہا، ’’ سیکیورٹی فورسز کو مکمل آزادی دی گئی ہے، اور لوگوں کا خون ابل رہا ہے۔ ہمارا پڑوسی ملک، جو بین الاقوامی سطح پر الگ تھلگ ہے، کا ماننا ہے کہ اس طرح کے دہشت گرد حملے ہمیں غیر مستحکم کر سکتے ہیں، لیکن ان کے منصوبے کامیاب نہیں ہوں گے‘‘۔ امیت شاہ نے 2019ء میں بالاکوٹ فضائی حملے کی بعد کہا، ’’ وزیراعظم نے واضح کر دیا ہے کہ اب سے ہم دہشت گردوں اور ان کے سپانسروں کو سکون سے نہیں سونے دیں گے۔ ہم ان کے خلاف سخت ترین کارروائی کریں گے ‘‘۔ جموں اور کشمیر میں آرٹیکل 370کی منسوخی پر انہوں نے اعلان کیا، ’’ آرٹیکل 370کو منسوخ کرنے کا فیصلہ ایک تاریخی اقدام تھا جو جموں و کشمیر کو مکمل طور پر ہندوستان میں ضم کر دے گا۔ پاکستان کے زیر قبضہ کشمیر اور اکسائی چن دونوں ہندوستان کے اٹوٹ انگ ہیں‘‘۔ راہول گاندھی نے بالاکوٹ فضائی حملے پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا، ’’ میرے پاس پاکستان کے لیے واضح پیغام ہے کہ پلوامہ جیسے دہشت گرد حملے ہندوستان کے عزم کو کمزور نہیں کر رہے ہیں بلکہ اسے مضبوط کرنے والے ہیں۔
ہمارے وزیر اعظم آپ کی دھمکیوں سے متزلزل نہیں ہوں گے‘‘۔ سشما سوراج نے 2017 میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے دوران کہا’’ ہمیں ایسے ملک سے جمہوریت اور انسانی حقوق کے سبق کی ضرورت نہیں ہے جس کی اپنی صورتحال کو خیراتی طور پر ایک ناکام ریاست قرار دیا گیا ہو‘‘۔ ایک اور موقع پر انہوں نے کہا، ’’ بھارت کو پاکستان کے خلاف لڑنے کی ضرورت نہیں ہے۔ پاکستان ایک دہشت گرد ریاست ہے اور اسے دہشت گردی کے خلاف لڑنا چاہیے۔ یہ ہندوستان کی نہیں بلکہ پاکستان کی جنگ ہے‘‘۔ ہندو اکثریت کو رام کرنے کے لئے یہ اور ان جیسے بیشمار جھوٹ بھارتی سیاستدان بولتے آ رہے ہیں۔
بی جے پی کئی کمزوریوں کا شکار ہے جن میں سے ایک مرکزی قیادت کے اندر طاقت کا ارتکاز ہے جو خاص طور پر وزیر اعظم نریندر مودی اور پارٹی کے صدر کے گرد مرکوز ہے۔ مرکزیت پر یہ زیادہ زور اندرونی جمہوریت کی گنجائش کو محدود کرتا ہے، ممکنہ طور پر اختلاف رائے کو دباتا ہے اور ابھرتے ہوئے لیڈروں کو نظرانداز کرتا ہے۔ خاندانی سیاست کے لیے روایتی طور پر دوسری جماعتوں پر تنقید کرنے کے باوجود، بی جے پی خاندانی سیاسی وراثتی عوامل سے مکمل طور پر محفوظ نہیں رہی ہے، جس سے خاندانی مفادات پر میرٹ کو فروغ دینے کے لیے پارٹی کے عزم کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے ہیں۔ نظریاتی تشریح، قیادت کی ترجیحات اور علاقائی مفادات میں اختلافات کے ساتھ بی جے پی کے اندر دھڑے بندی عیاں ہو چکی ہے جو اندرونی تقسیم کا باعث بنتی ہے۔ ان دھڑوں کو موثر طریقے سے سنبھالنا اور متحدہ محاذ کو یقینی بنانا پارٹی کی قیادت کے لیے چیلنجنگ ثابت ہوا ہے۔
بی جے پی کو اپنے معاشی انتظام کے لیے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، خاص طور پر بے روزگاری، معاشی سست روی اور بعض پالیسی فیصلوں کے اثرات جیسے مسائل کے سلسلے میں اس پر خاصی تنقید کی گئی ہے۔ اگرچہ پارٹی معاشی اصلاحات لانے کا دعویٰ کرتی ہے، لیکن موثر رابطے اور نفاذ میں کمزوریاں واضح ہیں۔ شناخت اور مذہب کی بنیاد پر سیاست پر بی جے پی کا زور سماجی پولرائزیشن میں حصہ ڈالتا ہے اور مذہبی یا سماجی گروہوں کی طرف سے تعصب کے الزامات ایک جامع قومی بیانیہ کی تخلیق میں رکاوٹ ہیں۔
خاص طور پر متنازعہ زرعی اصلاحات کے تناظر میں کسانوں کے احتجاج کا ناقص انتظام وسیع تر خدشات کو دور کرنے کے لیے بی جے پی کے نقطہ نظر میں کمزوریوں کو بے نقاب کرتا ہے۔ پارٹی کی قیادت اور کاشتکار برادری کے خدشات کے درمیان جمود نے فیصلہ سازی کے مزید جامع عمل کی ضرورت کو اجاگر کیا۔ پالیسیوں اور اقدامات کو مثر طریقے سے عوام تک پہنچانے میں چیلنجز بھی واضح رہے ہیں جبکہ عوامی حمایت حاصل کرنے اور مخالف بیانیوں کا مقابلہ کرنے کے لیے واضح اور شفاف ابلاغ ضروری ہے۔ چند ایک انتخابی کامیابیوں کے باوجود بی جے پی کی انتخابی حکمت عملیوں پر تنقیدیں سامنے آئی ہیں۔ پارٹی اور مودی پر گمراہ کن بیانیے کو فروغ دے کر اور مسلمانوں اور اقلیتوں کے خلاف مہم چلا کر اپنی کمزوریوں کو چھپانے کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔
ہندوتوا، جس کی جڑیں ہندو مت کے گرد ثقافتی اور قومی شناخت کے تصور سے جڑی ہوئی ہیں نے ہندوستانی سیاست میں نمایاں اثر ڈالا ہے۔ مودی کی قیادت میں بھارتیہ جنتا پارٹی ( بی جے پی) کو اکثر ہندوتوا کے اصولوں کے فروغ سے جوڑا جاتا رہا ہے، جس سے قوم کے سیکولر تانے بانے کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں۔ مودی کے دور حکومت میں مذہبی علامتوں اور مجسمہ سازی پر زیادہ زور دیا گیا ہے اور عوامی تقریبات جیسے ایودھیا میں رام مندر کے سنگ بنیاد کی تقریب ان مثالوں کو اجاگر کرتی ہیں جہاں مذہبی علامت مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔ اس طرح کے واقعات ایک مخصوص مذہبی شناخت سے منسلک حکومت کے تصور کو تقویت دیتے ہیں۔ مودی کی انتظامیہ نے تعلیمی اور ثقافتی اداروں میں تبدیلیاں لاگو کی ہیں جو ہندو متمرکز نقطہ نظر کی عکاسی کرتی ہیں۔ نصابی کتابوں میں ترامیم، ثقافتی اداروں میں تقرریاں اور نصابی مواد میں تبدیلیاں باعث تشویش ہیں اور ان تبدیلیوں نے ایک خاص ثقافتی اور مذہبی عالمی نظریہ کی توثیق کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔
گائو ماتا کا احترام جسے ہندو مذہب میں مقدس سمجھا جاتا ہے، مودی کی قیادت کے دوران ایک متنازعہ مسئلہ رہا ہے۔ گائے کے ذبیحہ سے متعلق سخت قوانین کے نفاذ اور بعض گروہوں کی سخت کارروائیوں نے ایک مخصوص مذہبی ایجنڈے کو فروغ دینے میں حصہ ڈالا ہے۔ شہریت ترمیمی ایکٹ ( سی اے اے) کا تعارف اور شہریوں کے قومی رجسٹر ( این آر سی) کے متعلق پیشرفت تنازعہ کا باعث رہی ہے جو غیر متناسب طور پر اقلیتی برادریوں، خاص طور پر مسلمانوں کو متاثر کرتے ہیں اور ان کی وجہ سے قانون کے تحت شمولیت اور مساوی سلوک کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ مودی کے دور اقتدار میں فرقہ وارانہ تنا وقفے وقفے سے پھوٹتا رہا ہے جس سے سماجی ہم آہنگی کے بارے میں خدشات پیدا ہوئی ہیں۔ ہندو توا کی پیروی نے ایک ایسا ماحول بنانے میں حصہ ڈالا ہے جہاں مذہبی اقلیتیں خود کو پسماندہ اور کمزور محسوس کرتی ہیں۔
نریندر مودی ہندوستانی سیاست میں ایک متنازعہ شخصیت رہے ہیں، جو اپنے قائدانہ انداز اور پالیسی فیصلوں کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بن رہے ہیں۔ مختلف حلقوں کی جانب سے ان پر جھوٹ بولنے اور دھوکہ دہی کے الزامات لگائے گئے ہیں۔
مودی پر ان کی طرف سے کئے گئے اقتصادی وعدوں اور ان پر عملدرآمد کے بارے میں تنقید کی جاتی ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ بہت سے معاشی اہداف، جیسے کسانوں کی آمدنی کو دوگنا کرنا اتنے وقت میں یا جامع طور پر پورے نہیں ہوئے جتنا کہ وعدہ کیا گیا تھا۔ نا مکمل وعدوں اور جان بوجھ کر جھوٹے وعدوں میں فرق کرنا بہت ضروری ہے۔ 2017میں جی ایس ٹی کا تعارف مودی کی انتظامیہ کے تحت اقتصادی اصلاحات کا ایک اہم حصہ تھا اور اس کے اچانک نفاذ اور چھوٹے کاروباروں پر اس کے اثرات کی وجہ سے انہیں تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ مناسب تیاری کا فقدان رکاوٹوں کا باعث بنا۔ 2016میں نوٹ بندی کا اقدام جس کا مقصد کالے دھن اور بدعنوانی کو روکنا تھا، شدید بحث کا موضوع رہا۔ مطلوبہ اہداف حاصل کیے بغیر بڑی مالیت کے کرنسی نوٹوں کی اچانک واپسی معاشی رکاوٹوں کا باعث بنی۔
مودی کی قیادت کو مبینہ طور پر اختلاف رائے کو دبانے اور اظہار رائے کی آزادی کو کم کرنے کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ حکومت پر تنقید کرنے والی آوازوں کو دبانے کے الزامات، چاہے وہ میڈیا ہو یا سول سوسائٹی، نے جمہوری اداروں کے وقار کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ ناقدین نے فرقہ وارانہ واقعات پر مودی کے ردعمل کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کیا ہے اور اس حوالے سے خاص طور پر 2002میں گجرات کے وزیراعلیٰ کے طور پر ان کے دور میں ہونے والے واقعات کا حوالہ دیا جاتا ہے۔ بھارت میں زرعی بحران اور کسانوں کے مظاہروں نے دیہی مسائل سے نمٹنے پر حکومت پر تنقید کو جنم دیا ہے۔ کسانوں کے تحفظات کو نظر انداز کرنے اور زرعی شعبے کے لیے ناکافی مدد فراہم کرنے کے الزامات نے معاشرے کے کء طبقات میں بے چینی کو ہوا دی ہے۔ مودی کا انداز خطابت جسکا سارا کا سارا زور جھوٹی بیان بازی اور تصویر کشی پر ہوتا ہے، تنقید کا موضوع رہا ہے۔ ان کی تقاریر اور عوامی خطابات کے سلسلے کو مبینہ طور پر ایک مخصوص بیانیہ بنانے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔
مودی کی قیادت کے دوران بین الاقوامی منظر نامے پر بھی بھارتی حکومت کو متعدد دھچکوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ بھارت پر دہشت گردی میں ملوث ہونے کے الزامات بھی لگے ہیں۔ چند مہینے پہلے کینیڈا نے کہا کہ برٹش کولمبیا میں ایک سکھ علیحدگی پسند رہنما کے قتل میں بھارتی حکومت کے ایجنٹوں کے ملوث ہونے کے شواہد ہیں۔ اس واقعے سے دونوں ممالک کے درمیان سفارتی تعلقات شدید کشیدہ ہو گئے۔ ہاس آف کامنز میں ایک ہنگامی بیان میں وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے زور دے کر کہا کہ کینیڈین شہری کے قتل میں غیر ملکی حکومت کا ملوث ہونا ’’ ہماری خودمختاری کی ناقابل قبول خلاف ورزی‘‘ ہے۔ مقتول، ہردیپ سنگھ نِجر کو 18جون کو سرے میں ایک سکھ مندر کے باہر گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا تھا۔ انکو وینکوور کے مضافاتی علاقے میں مارا گیا تھا جو کہ ایک بڑی سکھ آبادی کا علاقہ ہونے کے حوالے سے جانا جاتا ہے۔ نجار نے ایک آزاد خالصتانی ریاست کی شکل میں سکھوں کے وطن کی کھلے عام وکالت کی تھی اور جولائی 2020میں بھارت کی طرف سے انہیں ’’ دہشت گرد‘‘ ڈیکلیئر کیا گیا تھا۔ ٹروڈو نے بتایا کہ کینیڈین سیکیورٹی ایجنسیوں نے اس قتل کے پیچھے بھارت کے ایجنٹوں کے ممکنہ تعلق کی نشان دہی کی ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے نئی دہلی میں جی 20سربراہی اجلاس کے دوران قتل کا معاملہ براہ راست بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کے ساتھ اٹھایا تھا اور بھارتی حکومت پر زور دیا تھا کہ وہ اس معاملے کی مکمل تحقیقات میں کینیڈا کے ساتھ تعاون کرے۔ اس کے ساتھ ہی کینیڈا نے ملک میں تعینات ہندوستان کے اعلیٰ انٹیلی جنس ایجنٹ کو ملک بدر کرنے کا بھی اعلان کیا۔
پھر ایک اور موقع پر قطر کی ایک عدالت نے ہندوستانی بحریہ کے آٹھ سابق اہلکاروں کو اسرائیل کے لئے جاسوسی کرنے کا الزام لگاتے ہوئے سزائے موت سنائی۔ جن افراد کو سزا سنائی گئی ان میں کیپٹن نوتیج سنگھ گل، کیپٹن بیرندر کمار ورما، کیپٹن سوربھ وسشت، کمانڈر امیت ناگپال، کمانڈر پورنیندو تیواری، کمانڈر سوگناکر پکالا، کمانڈر سنجیو گپتا اور سیلر راجیش شامل تھے۔ یہ تمام سابق بحری اہلکار الدہرہ گلوبل ٹیکنالوجیز اینڈ کنسلٹنسی سروسز میں ملازم تھے، جو عمان کی فضائیہ کے ایک سابق افسر کی ملکیت والی نجی کمپنی تھی۔ یہ فرم قطر کی مسلح افواج اور سیکورٹی ایجنسیوں کو تربیت اور مختلف خدمات فراہم کرنے کی ذمہ دار تھی۔
قارئین! حقائق عالمی سطح پر عیاں ہیں اور ہندوستانی عوام کو بھی ان سے چشم پوشی نہیں کرنی چاہئے۔ بی جے پی اور مودی کے جھوٹ اور لالی پاپ سب کے سامنے ہیں اور بھارت کے لوگوں کو آمدہ انتخابات کے دوران پختگی کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔ ہندوستان جیسا ملک جو سیکولر اور مہذب ہونے کا دعویٰ کرتا ہے کو ان سیاستدانوں، سیاسی جماعتوں اور لیڈروں پر پابندی عائد کرنی چاہیے جنہوں نے وہاں کی عوام کو جھوٹے وعدوں، ناکامیوں، انتہا پسندی کے رجحان اور بین الاقوامی شرمندگی کے سوا کچھ نہیں دیا۔