ColumnQadir Khan

کاملا ہیرس کی شکست کے زمینی حقائق

تحریر : قادر خان یوسف زئی
2024ء کے امریکی صدارتی انتخابات میں کاملا ہیرس کی شکست نے، نو منتخب صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مقابلے میں ان کی ناکامی نے صنفی اور نسلی مسائل کے ساتھ امریکی سیاسی و معاشرتی منظرنامے میں نئی بحث چھیڑ دی ہے۔ اگرچہ کاملا ہیرس کی شکست کو مکمل طور پر صنف کی وجہ سے قرار دینا سادہ ہوگا، تاہم یہ ایک اہم کردار ادا کرتی ہے۔ عوامی رائے عامہ کی محقق ٹریسا اوندیم کے مطابق، نسل اور جنس کے بارے میں رویے اس وقت امریکی سیاست میں سب سے زیادہ اثرانداز ہونے والے عوامل ہیں۔ کاملا ہیرس کی شکست یہ سوالات اٹھاتی ہے کہ کیا امریکی معاشرہ خاتون، خصوصاً ایک رنگدار خاتون کو سب سے بڑے عہدے پر منتخب کرنے کے لیے تیار تھا۔ اگرچہ شکست کے وجوہ کو سادہ انداز میں بیان کرنا مناسب نہیں ہوگا، تاہم یہ نتیجہ امریکی سیاست میں صنفی اور نسلی مسائل کے مستقل چیلنجوں کی عکاسی کرتا ہے۔ جارج ٹائون یونیورسٹی میں خواتین اور جنسیت کے مطالعے کے پروگرام کی ڈائریکٹر نادیہ برائون نے اشارہ دیا کہ ہیرس کے وسیع تجربے کے باوجود کئی ووٹرز نے ان کے مخالف کو منتخب کیا۔ برائون کے مطابق، یہ نتیجہ امریکی معاشرت میں موجود نسل پرستی اور مردانہ حاکمیت کی گہری جڑوں کو ظاہر کرتا ہے۔ یہ صنفی فرق امریکی سماجی رویوں کی عکاسی کرتا ہے۔
امریکہ میں کچھ مردوں کو لگتا ہے کہ خواتین کی برابری کو فروغ دینے کی کوششوں نے روایت سے بہت آگے بڑھنا شروع کر دیا ہے، جس کی وجہ سے ہیرس کے لیے ایسے مرد ووٹرز سے رابطہ کرنا مشکل ہو گیا جو تیزی سے بدلتے ہوئے سماجی ماحول سے متفق نہیں ہیں۔ یہ خاص طور پر ان حلقوں میں ظاہر ہوا جہاں ہیرس معاشی اور امیگریشن جیسے کلیدی مسائل پر کام کرنے والے طبقے کے ووٹرز کو متوجہ کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکیں۔ 2024ء کے انتخابات کے نتائج لازمی طور پر یہ ظاہر نہیں کرتے کہ امریکی معاشرہ خواتین کو عالمی طاقت کی قیادت کے قابل نہیں سمجھتا۔ تاہم، یہ مختلف عوامل جیسے صنف، نسل، پالیسی موقف، اور انتخابی حکمت عملی کے باہمی اثرات کو اجاگر کرتے ہیں جو صدارتی انتخابات کو متاثر کرتے ہیں۔ 2024ء کے امریکی صدارتی انتخابات میں کاملا ہیرس کی شکست ایک پیچیدہ معاملہ ہے جسے کسی ایک عنصر سے منسلک نہیں کیا جا سکتا۔ امریکہ میں صنفی تعصب خاص طور پر سیاست میں ابھی بھی ایک جاری مسئلہ ہے، اگرچہ بہت سے میدانوں میں پیشرفت ہوئی ہے، لیکن امریکی عوام کا خاتون صدر کو منتخب کرنے کا رجحان ابھی بھی بعض گہرے تعصبات سے متاثر ہے۔ الیکشن کے دوران گیلپ اور پیو ریسرچ جیسے اداروں کے پولز سے معلوم ہوا کہ اگرچہ امریکی صنفی برابری کی حمایت کرتے ہیں، مگر وہ ایک خاتون رہنما کو منتخب کرنے میں ابھی بھی ہچکچاتے ہیں۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی انتخابی مہم کی حکمت عملی اور پیغام رسانی نے ایک بار پھر موثر ثابت ہو کر دکھائی۔ ان کے براہِ راست اور بعض اوقات متنازع موقف نے ان کے وفادار ووٹرز کا ایک مضبوط حلقہ تشکیل دیا۔ اس کے برعکس، ہیرس کی پالیسی موقف پر کمزور لگا نے ووٹرز میں غیر یقینی کی کیفیت پیدا کی اور کچھ ووٹرز کو دور کر دیا۔ امیگریشن جیسے موضوعات پر بحث کو دوبارہ اٹھا کر ٹرمپ نے کئی ووٹرز کو متوجہ کیا، جبکہ ہیرس کی مہم یہ سطح حاصل نہ کر سکی۔اپنی سیاسی زندگی کے دوران، ڈونلڈ ٹرمپ نے ہمیشہ میڈیا کی توجہ کا فائدہ اٹھایا ہے۔ تجزیہ کاروں کے مطابق، ٹرمپ کی کشش اور بے باک زبان امریکی عوام کے اُس طبقے کو پسند ہے جو ایک مضبوط اور جانے پہچانے لیڈر کی تلاش میں ہے۔ ہیرس کے برعکس، ٹرمپ نے سوشل میڈیا کا بھرپور استعمال کرتے ہوئے اپنے آپ کو ایک ’’ باہر کے آدمی‘‘ کے طور پر پیش کیا، جو روایت شکن ہیں اور امریکہ کی جڑوں کو مضبوط کرنے کا عزم رکھتے ہیں۔ کاملا ہیرس، باوجود کہ وہ ایک نمایاں سیاسی کیریئر رکھتی ہیں، ٹرمپ کی میڈیا موجودگی کا مقابلہ کرنے میں مشکلات کا شکار رہیں۔ ان کی ہمدردی، ترقی پسندی، اور شمولیت کا پیغام ویسا اثر نہیں چھوڑ سکا۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ سوشل میڈیا پر عموماً متنازع شخصیات کو زیادہ پذیرائی ملتی ہے، جو کہ اتحاد اور مصالحت کے بیانیے کو اکثر دبانے کا باعث بنتی ہے۔ ہیرس کی جانب سے آن لائن سامعین سے جڑنے کی کوششوں کو تنقید کا سامنا کرنا پڑا، جس سے غیر فیصلہ کن ووٹرز میں ان کی شبیہ متاثر ہوئی۔
مہم کے دوران ہیرس کو ’’ ڈی ای آئی امیدوار‘‘ کا لیبل دیا گیا۔ اس بیانیے نے ان کی صلاحیتوں اور تجربے کو کم کرکے دکھایا، جو کہ ایک اٹارنی جنرل، سینیٹر، اور نائب صدر کی حیثیت سے ان کی نمایاں خدمات کو دبا گیا۔ یہ تاثر خواتین اور اقلیتی رنگ و نسل کے لوگوں کے لیے خاص طور پر چیلنجنگ ہوتا ہے کہ ان کی کامیابی کو اکثر شناخت اور صنفی امتیاز کے حوالے سے جانچنے کی کوشش کی جاتی ہے۔ امریکن پریس انسٹیٹیوٹ کی تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ سیاست میں خواتین کی کوریج اکثر مردوں سے مختلف ہوتی ہے، جس میں ان کی جذباتیت، ظاہری شکل، یا ’’ پسندیدگی‘‘ پر زیادہ زور دیا جاتا ہے۔ ہیرس کی مہم کو اس امتیاز کا سامنا کرنا پڑا، جس نے ان کی صلاحیتوں کو کمزور کرنے میں کردار ادا کیا اور عوام کے ایک حصے میں ان کے عزم اور قائدانہ صلاحیت پر شکوک و شبہات پیدا ہوئے ۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ سماج میں بحرانوں سے نمٹنے کی خواتین کی صلاحیت کے حوالے سے ایک پوشیدہ شکوک و شبہات موجود ہیں، جو خاص طور پر امریکی صدارتی انتخابات جیسے انتہائی غیر یقینی حالات میں مزید نمایاں ہو جاتے ہیں۔ ہیرس کے مخالفین نے انہیں اکثر ’’ نرم‘‘ یا ’’ بہت زیادہ ترقی پسند‘‘ کے طور پر پیش کیا، جس سے ووٹرز کو قومی سلامتی اور معیشت جیسے شعبوں میں ان کی صلاحیتوں پر شکوک پیدا ہوا۔
ہیرس کی ٹیم نے نوجوانوں اور اقلیتی ووٹرز کو متحرک کرنے پر زور دیا، لیکن ٹرمپ کی مہم نے دیہی اور محنت کش ووٹرز پر توجہ مرکوز کی، جو ماضی میں زیادہ تعداد میں ووٹ دیتے رہے ہیں۔ اگرچہ ہیرس نے کوشش کی، لیکن نوجوان ووٹرز، جو ڈیموکریٹس کے لیے اہم ہیں، کی تعداد توقعات سے کم رہی۔ دی واشنگٹن پوسٹ اور پیو ریسرچ سینٹر جیسے اداروں کے سروے سے ظاہر ہوتا ہے کہ بہت سے نوجوان ووٹر دونوں پارٹیوں سے خود کو الگ محسوس کرتے ہیں۔ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ امریکی ووٹرز اب پارٹی لائنز پر زیادہ منقسم ہیں، جس کے نتیجے میں ہیرس کے لیے اپنے حلقے کے باہر ووٹرز کو قائل کرنا مشکل ثابت ہوا۔ ٹرمپ کی مہم نے اس تقسیم کو مزید اجاگر کرتے ہوئے ایسے مسائل کو فروغ دیا جو خوف کو بڑھاوا دیتے ہیں۔

جواب دیں

Back to top button