Columnعبدالرشید مرزا

امریکہ میں مہنگائی کی وجوہات(2) .. عبدالرشید مرزا

عبدالرشید مرزا

جب سپلائی کے منفی جھٹکوں کی وجہ سے مہنگائی عارضی طور پر زیادہ ہوتی ہے، تو مانیٹری پالیسی کو سخت کرنا اچھے سے زیادہ نقصان پہنچاتا ہے۔ 2008 میں، سپلائی کے منفی جھٹکے تیل اور اجناس کی قیمتوں میں اضافے کا سبب بنے۔ اگرچہ امریکی معیشت کمزور ہو رہی تھی، فیڈ مالیاتی پالیسی میں نرمی کرنے سے گریزاں تھا کیونکہ وہ افراط زر کے بارے میں فکر مند تھا۔ اس نے ایف ای ڈی کو سنجیدگی سے وکر کے پیچھے چھوڑ دیاکیونکہ معاشی سکڑاؤ کساد بازاری میں شدت اختیار کر گیا۔
آج، فیڈرل ریزرو کو ایک مختلف چیلنج کا سامنا ہے۔ مانیٹری پالیسی بہت زیادہ توسیعی رہی ہے، اور ایف ای ڈی کو افراط زر پر لگام لگانے اور قیمتوں کے استحکام کو سنجیدگی سے لینے کی فیڈرل ریزرو کی ساکھ کو بحال کرنے کے لیے اسے سخت کرنے کی ضرورت ہے۔ تاہم، یوکرین میں جنگ سپلائی کا ایک بڑا منفی جھٹکا ہے اور اس نے پوری دنیا میں خوراک اور تیل کی قیمتیں آسمان کو چھو رہی ہیں۔ سپلائی کے جھٹکے سے درپیش چیلنج ایک بڑی وجہ ہے کچھ ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ سپلائی کے جھٹکے سے درپیش چیلنج ایک بڑی وجہ ہے کچھ ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ ایف ای ڈی کو مہنگائی کی بجائے برائے نام جی ڈی پی کو ہدف بنانا چاہیے۔ اس طرح ایف ای ڈی اخراجات کے مجموعی حجم کو مستحکم ترقی کے راستے پر رکھ سکتا ہے اور صرف سپلائی کے جھٹکے کی بجائے طلب کے جھٹکوں کی وجہ سے مہنگائی میں ہونے والی تبدیلیوں کا جواب دے سکتا ہے۔ برائے نام جی ڈی پی کو نشانہ بنانے کا معاملہ اس وقت خاصا مضبوط ہے کیونکہ یوکرین کی جنگ اور سپلائی کے دیگر منفی جھٹکوں سے معیشت کو خطرہ ہے۔
آخر میں، الزبتھ وارن جیسے کچھ ترقی پسندوں کا دعویٰ ہے کہ کارپوریشنز مہنگائی کو قیمتوں میں اضافے کے بہانے کے طور پر استعمال کر رہی ہیں اور اس طرح افراط زر کی شرح کو مزید خراب کر رہی ہے۔ ثبوت کے طور پر، وہ کارپوریشنز کے اعلیٰ منافع کے مارجن اورسی ای اوزکے اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ وہ مہنگائی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے زیادہ قیمتیں مقرر کر رہے ہیں کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ اس نقطہ نظر کے ساتھ کم از کم دو بڑے مسائل ہیں، جو بدقسمتی سے
نیویارک ٹائمز کے سروے کے 40 فیصد جواب دہندگان نے شیئر کیے ہیں۔ سب سے پہلے، کمپنیاں ہمیشہ منافع کو بڑھانے کے لیے ہر ممکن کوشش کر رہی ہیں۔ تاہم، کارپوریشنوں کے لیے کہ وہ زیادہ افراط زر کے ساتھ ایڈجسٹ شدہ قیمتیں مقرر کر سکیں، انہیں کچھ حد تک اجارہ داری کی طاقت سے لطف اندوز ہونا چاہیے، یا ان کے حریف اپنی قیمتیں کم کر کے انہیں کم کر دیں گے۔ ایک اجارہ دار زیادہ قیمتیں وصول کرتا ہے اور کم پیداوار پیدا کرتا ہے، جو ہم نے دیکھی اعلیٰ پیداوار کی ترقی سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔دوسرا، کارپوریشنوں کو مہنگائی کے لیے مورد الزام ٹھہرانا وجہ غلط ہو جاتا ہے۔ جیسا کہ ماہر اقتصادیات جارج سیلگین نے نشاندہی کی ہے، برائے نام جی ڈی پی نمو کارپوریٹ منافع کو سخت متاثر کرتی ہے۔ جب برائے نام جی ڈی پی میں اضافہ ہوتاہے، کارپوریشنز اپنی مصنوعات کی مانگ میں اضافہ دیکھتے ہیں۔ جب ایسا ہوتا ہے، کارپوریشنوں کو اپنی قیمتیں بڑھانے کے لیے ایک مضبوط ترغیب ملتی ہے کیونکہ وہ اس مانگ کو پورا کرنے اور اپنی زیادہ مصنوعات فروخت کرنے کی کوشش کرتے ہیں، چونکہ کارپوریشنوں کے اخراجات بھی مختصر مدت میں کچھ حد تک طے
ہوتے ہیں، منافع میں اضافہ ہوتا ہے۔ تاہم، یہ مالیاتی پالیسی ہے، کارپوریٹ لالچ نہیں، جو منافع میں اس تیزی سے اضافے کا سبب بن رہی ہے۔ جیسا کہ سیلگین نے نتیجہ اخذ کیاکہ اگر آپ کارپوریشنز کو بہت زیادہ منافع کماتے دیکھنا پسند نہیں کرتے، اور آپ کو زیادہ افراط زر پسند نہیں ہے۔ ایف ای ڈی سے کہو کہ وہ نامزد  جی ڈی پی کی شرح نمو کو مستحکم کرنے کے لیے بہتر کام کرے!
کارپوریٹ لالچ کی دلیل کے بارے میں جو چیز شاید سب سے زیادہ خطرناک ہے وہ یہ ہے کہ اس کے حامی جوابی پالیسیوں کا مطالبہ کر رہے ہیں جن سے پیداوار کم ہو جائے گی اور قیمتیں بھی زیادہ ہوں گی۔ پچھلے ہفتے، ہاؤس ڈیموکریٹس نے ایک بل منظور کیا جس میں غیر ارادی طور پر ضرورت سے زیادہ گیس کی قیمتوں پر پابندی لگا دی گئی۔ اس بل کے سینیٹ سے منظور ہونے کا امکان نہیں لیکن اگر اسے پاس کر کے قانون میں تبدیل کر دیا جاتا ہے، تو یہ پٹرول کی قیمتوں پر کنٹرول ہو گا۔ یہ بنیادی معاشیات ہے کہ جب مانگ کے جواب میں قیمت نہیں بڑھ سکتی تو اس کے نتیجے میں کمی واقع ہوگی۔ تیل کمپنیوں کو پیداوار بڑھانے کے لیے کم ترغیب ملے گی، جو تیل اور گیس کی قیمتوں میں کمی لانے میں اہم ہے۔ واشنگٹن پوسٹ کی کیتھرین ریمپیل، اسی طرح کے الفاظ والے بل کے بارے میں رپورٹنگ کرتے ہوئے جو پوری صنعتوں میں قیمتوں میں اضافے پر پابندی عائد کرے گا، صحیح طور پرغیر شعوری حد سے زیادہ کو واضح کیا گیا کیونکہ اس کا کوئی واضح مطلب نہیں ہے اور اس بل کو قیمتوں میں کمی کا امکان نہیں ہے۔ اس نے تیل کے زیادہ منافع پر ڈیموکریٹس کے مجوزہ ٹیکس پر بھی بجا طور پر تنقید کی، جس سے تیل کی پیداوار میں کمی آئے گی جیسا کہ ہمیں اس کی مزید ضرورت ہے۔ غیر مالیاتی قوتیں، جیسے کہ مالیاتی پالیسی اور سپلائی کے جھٹکے، قیمت کی سطح کو عارضی طور پر متاثر کر سکتے ہیں اور پالیسی سازوں کو امریکی معیشت کو زیادہ سے زیادہ قیمتوں کو کم کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ پیداواری بنانے کا ہدف بنانا چاہیے۔ تمام شعبوں میں ڈی ریگولیشن اور زیادہ تجارت ان مقاصد کو حاصل کرنے میں مدد کرسکتی ہے۔ اس نے کہا، فیڈرل ریزرو قیمت کے استحکام کے لیے بالآخر ذمہ دار ہے۔ افراط زر کی شرح فیڈرل ریزرو کے ساتھ رک جاتی ہے۔ اگر ہم غلط طور پر غیر مالیاتی قوتوں پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرتے ہیں، تو ہم فیڈرل ریزرو کو اس کے فیصلوں کے لیے جوابدہ رکھنے میں ناکام ہونے کا خطرہ رکھتے ہیں۔
فیڈرل ریزرو ہو یا سٹیٹ بنک، مرکزی بنک کا مانیٹری پالیسی کے زریعے مہنگائی کو کنٹرول کرنے میں اہم کردار ہوتا ہے لیکن ہماری بدقسمتی یہ ہے آئی ایم ایف سٹیٹ بنک کو پالیسی دیتاہے، 13.75فیصد سود کی شرح مہنگائی کو بڑھانے کے لیے کافی ہے۔

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔

Back to top button